Bourgeois et bourre-joie...

Bonjour manou,<br /> Merci pour ton commentaire et tes réflexions sur l'argent le pouvoir et les inégalités sociales qui font l'actualité brûlante de ces jours.<br /> Comme tu peux le lire sur cette suite de commentaires, mon avis sur ce fait sociétal est diversement apprécié..<br /> J'ai livré ma position face à ces événements en phase avec ma nature "modérée" que d'aucun jugeront comme lâche et soumise aux plus forts argentés...<br /> Bon, je tente de m'en expliquer mais j'ai bien conscience que je ne convaincs pas certain(e)s ami(e)s blogueurs bien plus engagé dans cette lutte sociétale. <br /> Maintenant pour ce qui est de l'argent et de son impact dans nos sociétés j'en ai écrit un jour ceci : <br /> http://www.mirebalais.net/article-15994043.html<br /> <br /> Bien amicalement.

Bonjour Céjipé,<br /> Je dois convenir que tu nous a fait là un bon résumé démontrant, tout au cours de l'histoire de l'humanité, l'exploitation de l'homme par l'homme selon le principe du plus fort qui impose sa loi aux plus faibles et moins forts que lui. Un détestable principe de soumission à l'origine des inégalités d'injustices sociales, de conflits, de guerres, de luttes, elles aussi, inégales<br /> Que réfuter à cela ?<br /> Dans ce long parcours, mais aussi progression, se sont créées des communautés, des assemblées, des sociétés, des nations... parce que l'homme est fait pour vivre et évoluer avec d'autres hommes. De tous les êtres vivant, il est celui auquel il faut le plus de temps pour acquérir suffisamment de maturité pour évoluer de façon autonome au sein d'un groupe d'humains. <br /> Or ce que nous désignons par inégalités, commence bien plus tôt, pour ainsi dire au départ de l'existence, chacun disposant de forces physiques, d'aptitudes à apprendre, d'intelligence, de sens moral, plus ou moins développés. Il s'agit en fait, de capacités d'adaptation différentes d'un être à l'autre. Longtemps ceci a favorisé le principe d'asservissement aux plus puissants, chacun trouvant alors sa place dans ces groupes qui ont constitué, petit à petit, des royaumes, des États quand, de nomades, ces groupes se sont sédentarisés... Des peuples entiers demeuraient soumis aux volontés et règles d'un roi et de ses seigneurs qui avaient tout pouvoir sur leurs « sujets » Il en fut longtemps ainsi. De révoltes en jacqueries,, puis en révolutions, le peuple s'est libéré de ce joug et de cette domination des monarques. <br /> En France, la Révolution dès 1789, fera chuter l'ancien régime, Il faut dire que cela se fit hélas dans un bain de sang et une certaine hystérie populaire. C'était sans doute le prix à payer pour mettre en place une République accordant des droits plus salutaires et plus égalitaires à chacun. Nul ne contestera cette avancée socialement plus juste avec l'accord de droits jusqu'alors inaccessibles.<br /> Depuis cette date, jusqu'à nos jours, l'Histoire nous enseigne qu'il fallut bien des coups de semonces, des revers et des heurts parfois violents pour que cette République que l'on voulait aussi être la gardienne de la Démocratie, s'instaure de façon durable. Luttes il y eut de la part du peuple pour bénéficier d’avancées sociales, de reconnaissance de son engagement dans le travail, de protections sociales et ait à subir moins d'inégalités. Des révolutions, il y en eut alors bien d'autres, dans d'autres pays et sur d'autres continents. Souvent elles dégénéraient en guerres des chefs, un tyran laissant la place à un autre, le plus de libertés de ces peuples croyant s'affranchir du joug d'un oppresseur était souvent illusoire. Le modèle russe en matière de révolution a, lui, reposé sur une pseudo démocratie « dictature du peuple » où la dénonciation débridée a servi les meneurs de la Révolution et généré le goulag... Aujourd'hui c'est un régime mafieux qui s'impose aux nombreux habitants de ce vaste pays. <br /> En France, au cours du XXe siècle, il est vrai que le Front populaire, les grèves importantes ont apporté de réels et importants progrès sociaux, un respect plus équitables des droits de chaque employé et salarié, des acquis sur lesquels il semble que l'on revienne aujourd'hui et dont les bénéficiaires ne veulent pas être spoliés, ceci constituant l'actuelle affrontement avec le gouvernement qui veut mettre en place sa réforme des retraites dite « universelles », mettant en cause la légitimité de certains acquis ou avantages dont jouissent les employés d'organismes d'états (semi privatisés) en l’occurrence des transports publics. <br /> En France - et c'est typique de notre mentalité citoyenne - il ne peut être question de remettre en cause puis devoir renoncer à des acquis sociaux gagnés de hautes luttes. On peut comprendre que c'est un déchirement pour la majorité de ceux qui donnent beaucoup de leur personne.<br /> <br /> Par ailleurs, nous sommes contemporains d'un monde qui évolue à une vitesse vertigineuse sur le plan technologique, économique et écologique au point que de plus en plus de personnes sont conscientes de la surproduction et du gaspillage de richesses naturelles, énergétiques, et pécuniaires... On ne peut qu'envisager qu'une récession programmée, une décroissance. <br /> L'heure n'est-elle pas venue d'être moins exigeant ?...<br /> Un partage des biens, des ressources et de l'argent ... comment peut-il se mettre en place ?... <br /> <br /> Si, par ailleurs, le fait que d'investir un corps qui nous véhiculera tout le temps de notre existence à durée limitée, accrédite la thèse de l'usage devant prévaloir sur la propriété (elle aussi périssable avec le temps) il en demeure pas moins que cette notion de propriété, fusse-t-elle limitée dans le temps, est indispensable pour chacun. En certaine situation, pour le corps, pénétré, forcé,   mutilé, on parle de viol, comme il y a, en certaines occasions violation de domicile qui alors est une atteinte à la propriété.<br /> Je ne pense pas qu'un être humain peut évoluer sans avoir de biens personnels où lui, être social par nature, peut se réfugier un temps afin de prendre du recul par rapport à ses engagements et activités accomplis auprès et avec d'autres. L'esprit collectiviste, sans doute positif pour mener des combats, ne peut s'imposer à l'esprit individuel devant, lui aussi se préserver du dictât que peuvent aussi générer ce collectivisme et d'autre types de communautarisme...<br /> Ah oui ! Il faudrait là, beaucoup de sagesse et de sens moral pour vivre en bon harmonie avec ses proches, ses voisins et autres congénères...

Bonjour Eliane,<br /> <br /> Sache que même si je suis les actualités à la télévision, les entend le matin à mon réveil à la radio, les lit dans notre quotidien régionale, j'ai l'esprit suffisamment indépendant (en tant que "Mirebalais"...) pour me forger et avoir un avis et des critiques à faire, tout à fait personnels.<br /> Tout en respectant ton engament dans ce mouvement de protestation, si je peux comprendre les revendications de certains je trouve que cette persistance dans la gréve devient néfaste pour les grévistes eux-mêmes et les usagers . <br /> Il m'apparait qu'il y a, d'une part, comme une revanche de la part des syndicats, à prendre sur le mouvement des gilets jaunes et, d'autre part, d'accomplir un durcissement de cette grève dans la durée comme nouveau "score" pouvant s'inscrire dans les annales de la résistance syndicale ... <br /> <br /> Maintenant les riches, l'argent, j'ai écrit un jour ceci que je t'invite à lire :<br /> http://www.mirebalais.net/2017/04/lettre-ouverte-aux-grands-argentiers-de-la-finance-mondiale.html<br /> <br /> Bien amicalement.

Nous sommes bien d'accord Claude, la valeur d'un homme ne tient pas à son statuts ou à sa situation dans l'échelle sociale mais dans ses comportements et façon d'être.<br /> Bien sûr, rien est simple en la matière et la manière d'être et de la place à occuper dans la société, confrontant le sort des uns avec le sort des autres... nous revient à la face le délicat problème de l'égalité ( Égalité des chances, des biens, des destins, des droits et des devoirs ) ça n'a pas fin ide faire couler des flots de paroles et d’encre ... <br /> Les maux que nous connaissons en ce moment tiennent surtout à cela et l'on parle de partage , partage des richesses auxquelles j'ajoute partage des misères ... et pourquoi pas un jour, demander à chacun de troquer son sort de nanti contre celui de miséreux que chacun face réciproquement l'expérience du sort de l'autre en polarité. Cela pourrait être instructif et peutêtre cela ouvrirait les yeux de ceux qui ne savent rien de ceux qui vivent au bas de l’échelle sociale,si au moins ça ne les rendait pas indifférent à la misère ... <br /> Bonne journée et amitiés.

Bonjour Eliane, <br /> Effectivement, j'ai bien vu les photos de ces manifs en reportage .sur ton blog.<br /> Personnellement et tu as du t'en rendre compte, bien qu'employé salarié, aujord'hui en retraite, je n'ai pas une culture syndicale. Cela vient du fait que le foyer de vie où nous travaillions disposait d'un nombre peu important de personnel qui dans l'ensemble ne se plaignait pas des conditions de travail ni de leur traitement. <br /> Je n'ai pas non plus une attitude systématique anti-patrons. Il y a aussi quantité de bons patrons ...<br /> Bien sûr il y a des patrons voyous exploiteurs et sans scrupules qui mettent à pieds des milliers d'employés. Tout est basé sur le profit et c'est bien sûr exécrable et inacceptable.<br /> La mondialisation montre ses limites. Une chose est sûre, nous avons trop produit et consommé et en ce moment tout se casse la gueule, c'en est fini de la croissance. Il va falloir consommer autrement et donc produire autrement et en moindre quantité.<br /> Nous entrons dans l'ère de la décroissance dans les domaines industriel, agroalimentaire et besoins en énergie .et ce virage va être très dur à prendre...<br /> Les politiques sont dépassés et même les syndicats par leur base. L’économique est au cœur de ce mécontentement général et de cette peur des temps à venir....<br /> Les retraites quand nous avons commencé à travailler, au début des années 60, l'âge de départ en retraite était fixé à 65 ans et bien sûr il y avait des régimes à part pour certaine catégories professionnelles. Puis quand Mitterrand est arrivé au pouvoir cet âge a été avancé à 60 ans, nous avons donc profité de cet avantage Annie et moi... partant respectivement à 60 et 61 ans . Notre patron et nous cotisions aussi à une complémentaire ce qui nous aide bien aujourd'hui<br /> Puis il y a eu les réformes sou l'ere Sarkozy qui ont fait reculer l'âge de départ à 62 ans ..<br /> Aujourd'hui, il s'agit d'instaurer une retraite universelle à points et ça passe mal ... pourtant il y a urgence à trouver l'équilibre entre cotisants et bénéficiaires en raison de l'augmentation de la durée de vie et du nombre croissant des retraités...<br /> Demeure une équation impossible à résoudre qui veut qu'en reculant l'âge de départ, on maintienne des séniors au travail alors qu'il y a de moins en moins de place pour eux dans les services et dans les entreprises....<br /> N'y-a-t-il pas à imaginer innover et faire des propositions en discutant entre gouvernants et partenaires sociaux ?...<br /> Il faut maintenant arrêter ces blocages, ces postures et que chacun prenne le temps d'écouter l'un et l'autre de ces partis en confrontation. <br /> Bon voilà c'est mon avis et je ne cache pas, quitte à passer pour pleutre, que ma position est celle d'un modéré au sens politique et des mesures justes à prendre ou mettre en œuvre, et sans doute plus à gauche au sens social.<br /> Bien amicalement.

Et j'allais oublier : "Bourjois"... une autre affaire de fond ... bah oui ... de fond de teint ...